WASHINGTON O ex-presidente Bill Clinton ea ex-secretária de Estado Hillary Clinton

concordaram na noite de segunda-feira em depor em uma investigação da Câmara sobre o criminoso sexual condenado Jeffrey Epstein, mas o republicano que liderou a investigação disse que o acordo ainda não havia sido finalizado.

Na noite de segunda-feira, o deputado James Comer, presidente do Comitê de Supervisão da Câmara, estava apresentando acusações de desacato criminal ao Congresso contra os Clinton por desrespeitarem uma intimação do Congresso, quando os advogados dos Clinton enviaram um e-mail à equipe do Comitê de Supervisão, dizendo que o casal aceitaria a critério de Comer e “compareceria para depoimentos em dados mutuamente acordados”.

Os advogados solicitaram que Comer concordasse em não obrigações com o processo por desacato. Comer, no entanto, afirmou que não retiraria imediatamente as acusações, o que implicaria a ameaça de uma multa substancial e até a mesma prisão, caso fossem aprovados pela Câmara e levadas adiante pelo Departamento de Justiça.

“Não temos nada por escrito”, disse Comer aos repórteres, acrescentando que estava aberto a aceitar a oferta de Clinton, mas “depende do que eles disserem”.

Mais informações Democratas da Câmara divulgam fotos de Trump, Clinton e Andrew retiradas da propriedade de Epstein.

As negociações de última hora ocorreram enquanto os líderes republicanos avançavam com a resolução de desacato na Comissão de Regras da Câmara — um obstáculo final antes de seguir para votação no plenário. Era um momento potencialmente grave para o Congresso, a primeira vez que poderia considerar um ex-presidente em desacato e avanço com a ameaça de pena de prisão.

Na manhã de segunda-feira, Comer rejeitou uma oferta dos advogados de Clinton para que Bill Clinton concedesse uma entrevista transcrita e Hillary Clinton apresentasse uma declaração juramentada.

Como insistia que ambos os Clintons prestassem depoimento sob juramento perante a comissão para cumprir as intimações do painel. Uma carta da comissão aos advogados dos Clintons indica que eles se ofereceram para que Bill Clinton concedesse uma entrevista transcrita de 4 horas sobre “assuntos relacionados às investigações e processos contra Jeffrey Epstein” e para que Hillary Clinton apresentasse uma declaração sob juramento.

“Os Clinton não têm o direito de ditar os termos de intimações legais”, disse Comer, um republicano do Kentucky.

O ex-presidente e o ex-secretário de Estado resistiram às intimações durante meses, depois que o Comitê de Supervisão emitiu as intimações para seus depoimentos em agosto, quando abriu uma investigação sobre Epstein e seus associados. Seu advogado tentou argumentar contra a validade da intimação.

No entanto, quando Comer começou a iniciar um processo por desacato ao Congresso, os Clinton conseguiram negociar um acordo. O Comitê de Supervisão, controlado pelos republicanos,

avançou com as acusações de desacato criminal ao Congresso

no mês passado. Nove dos 21 democratas do conselho juntaram-se aos republicanos em apoio às eleições contra Bill Clinton, argumentando por total transparência na investigação de Epstein. Três democratas também apoiaram o avanço das acusações contra Hillary Clinton.

A relação de Bill Clinton com Epstein ressurgiu como um ponto central para os republicanos em meio à pressão por uma responsabilização por Epstein, que se suicidou em 2019 em uma cela de prisão em Nova York enquanto enfrentava acusações de tráfico sexual.

Clinton, assim como vários outros homens poderosos , teve um relacionamento bem documentado com Epstein no final da década de 1990 e início dos anos 2000. Ele não foi acusado de irregularidades em suas interações com o falecido financista.

Os Clinton continuaram a criticar duramente a decisão de Comer, afirmando que ele estava politizando a investigação e, ao mesmo tempo, não responsabilizando o governo Trump pelos atrasos na divulgação dos arquivos do Departamento de Justiça sobre o caso Epstein.

“Eles negociaram de boa fé. Você não”, disse Angel Ureña, porta-voz dos Clinton, em resposta às ameaças de Comer na segunda-feira. “Eles lhe disseram sob juramento o que sabem, mas você não se importa.”

Ainda assim, a possibilidade de uma votação aumentou o potencial de o Congresso usar, pela primeira vez, uma de suas punições mais severas contra um ex-presidente. Historicamente, o Congresso tem demonstrado deferência aos ex-presidentes. Nenhum jamais foi obrigado a depor perante os legisladores, embora alguns o tenham feito voluntariamente.

O líder democrata na Câmara, Hakeem Jeffries, disse na manhã de segunda-feira que seu grupo discutiria as resoluções de desacato ainda esta semana, mas não se comprometeu a votar contra elas.

Jeffries afirmou ser totalmente contra o desacato e acusou Comer de se concentrar em retaliação política em vez de investigar o atraso na divulgação dos autos do processo. Os democratas também afirmam que o Departamento de Justiça ainda não divulgou todo o material que possui sobre o falecido financista.

“Eles não querem uma entrevista séria, querem uma farsa”, disse Jeffries.