Lembra-se da mulher negra de voz incisiva que confrontou o presidente dos EUA, Donald Trump, no Salão Oval em 4 de dezembro de 2025, após a assinatura dos Acordos de Washington entre Ruanda e a República Democrática do Congo (RDC)? Hariana Verás Victoria perguntou: “Quando as tropas ruandesas se retirarão do território congolês?” O momento foi aclamado por alguns como jornalismo destemido, mas por trás da bravata, parece ter sido cuidadosamente roteirizado e possivelmente comprado.

A formulação da pergunta dela refletia a linguagem oficial de Kinshasa usada na mídia para negar a existência dos rebeldes da AFC/M23, enquanto promovia a narrativa de que “é o exército ruandês lutando contra a coalizão do exército congolês”. Essa abordagem serve para justificar os fracassos militares da RDC.

Aquele momento — celebrado por alguns como jornalismo destemido — foi apenas o ato inicial de um papel político cuidadosamente orquestrado.

Nos meses que se seguiram, os movimentos, as escolhas editoriais e as alianças de Hariana levantaram sérias questões sobre seus motivos, sua independência e sua integridade — questões que apontam cada vez mais para o ganho financeiro pessoal. A sua digressão em janeiro pela RDC e pelo Burundi marcou uma viragem. A ilustração mais clara disso foi uma entrevista de 47 minutos com o Presidente do Burundi, Évariste Ndayishimiye, gravada na Casa Ntare Rushatsi, a presidência. Embora apresentada como uma conversa de alto nível, o conteúdo era revelador. O Ruanda, o leste da RDC e a rebelião da AFC/M23 dominaram quase todos os momentos da conversa. A crescente crise socioeconômica que afeta os burundianos foi completamente ignorada. Essa omissão foi deliberada. O contexto era o Burundi, mas o público-alvo não. A entrevista foi concebida para reforçar a narrativa da RDC centrada nas tensões de Kinshasa com o Ruanda e na sua guerra contra a AFC/M23, e não o discurso interno do Burundi. Hariana, jornalista de 42 anos nascida em Angola, construiu sua carreira como correspondente em Washington para a Televisão Pública de Angola (TPA). Da Casa Branca ao Senado dos EUA, do Pentágono ao Departamento de Estado, ela reportou sobre instituições americanas para o público africano. Durante anos, foi vista como parte de uma nova geração de jornalistas africanos que lutavam por uma representação global mais justa do continente. Outrora admirada por defender a dignidade e a visibilidade da África, ela ultrapassou os limites — transformando-se de jornalista em instrumento de propaganda na guerra de informação do presidente Félix Tshisekedi contra os rebeldes da AFC/M23, que derrotaram as forças da coalizão congolesa e tomaram grandes extensões de território no Kivu do Norte e do Sul, e contra a vizinha Ruanda, que Kinshasa acusa de apoiar a rebelião. Ela fundou a organização sem fins lucrativos Get To Know Africa Corporation, inicialmente dedicada a promover a cultura africana, a liderança e as oportunidades econômicas. Esse espírito, porém, se dissipou. Hoje, suas plataformas amplificam narrativas divisivas e hostis, particularmente contra as comunidades tutsis de Ruanda e do Congo. O dinheiro substituiu a dignidade da África, que era o cerne de seu trabalho. Hariana já teve a distinção de ter entrevistado mais chefes de Estado africanos do que a maioria de seus pares, ganhando prêmios tanto em Angola quanto nos Estados Unidos. No entanto, 2025 e 2026 revelaram uma mudança drástica de postura. Megafone para um regime genocida O que mais preocupa os estudiosos do genocídio e os observadores dos direitos humanos é o papel de Hariana em obscurecer uma campanha perigosa e com fortes conotações étnicas contra as comunidades tutsis congolesas. Embora tenha repetidamente amplificado alegações vindas de Kinshasa, ela nunca viajou para áreas controladas pela AFC/M23 para entrevistar líderes rebeldes ou civis que vivem sob sua administração. Tampouco buscou relatos em primeira mão de comunidades presas entre os grupos armados no leste da RDC. Esse silêncio persiste apesar dos alertas de especialistas em genocídio sobre o aumento do discurso de ódio por parte de funcionários do governo e militares e os assassinatos seletivos de tutsis congoleses — frequentemente atribuídos às milícias Wazalendo, mobilizadas por Tshisekedi em 2022, e às FDLR, um grupo genocida apoiado por Kinshasa e formado pelos perpetradores do Genocídio contra os Tutsi em Ruanda, em 1994. Durante sua estadia na RDC, Hariana ignorou completamente esses alertas. Após sua visita oficial à RDC em novembro de 2022, a então Conselheira Especial da ONU para a Prevenção do Genocídio, Alice Wairimu Nderitu, expressou publicamente profunda preocupação com a deterioração da situação no leste da RDC. Ela enfatizou que a violência estava intimamente ligada à crise de refugiados que se seguiu a 1994, quando genocidas fugiram de Ruanda e se reorganizaram no leste da RDC, dando origem a grupos como as FDLR. “Os abusos que estão ocorrendo atualmente no leste da RDC, incluindo a perseguição de civis [tutsis congoleses] por causa de sua etnia ou suposta ligação com os grupos em guerra, devem parar”, alertou Nderitu. Hariana age como se essas avaliações nunca tivessem existido. A partir de 28 de abril de 2025, sua conta X passou a se concentrar quase exclusivamente na República Democrática do Congo. A maioria das postagens elogiava Tshisekedi ou ecoava campanhas lançadas por seu porta-voz, Patrick Muyaya, incluindo CongolaisTelema, ToutPourLaPatrie e BendeleEkweyaTe. Em 12 de dezembro de 2025, ela republicou conteúdo da Xtrafrica, uma plataforma que dissemina desinformação sobre Ruanda e a AFC/M23. A Xtrafrica é patrocinada por Kinshasa e dirigida por Jean-Luc Habyarimana, filho do ex-presidente ruandês Juvénal Habyarimana, com o objetivo de encobrir o legado genocida de sua família, demonizar o atual governo de Ruanda e elogiar Tshisekedi e aliados como Evariste Ndayishimiye, do Burundi. Desde o início de janeiro, Hariana tem se deslocado entre Kinshasa e Gitega, coletando denúncias de ambos os regimes contra Ruanda e a AFC/M23. Sua entrevista com Ndayishimiye foi ao ar pela primeira vez na RTNC, emissora nacional da República Democrática do Congo, em 17 de janeiro — três dias antes de aparecer em suas próprias plataformas, e notavelmente não na emissora nacional do Burundi, a RTNB. Essa sequência foi deliberada. A mensagem foi elaborada para a agenda de Kinshasa, não para os burundianos ou para o público mais amplo da região dos Grandes Lagos. Igualmente revelador é o que ela não aborda. Não há comentários consistentes sobre a guerra no Sudão; os debates sobre o reconhecimento da Somalilândia por Israel; as tensões no Sudão do Sul entre o presidente Salva Kiir e o líder da oposição Riek Machar; as eleições em Uganda, Guiné ou na República Centro-Africana; a onda de golpes e insurgências na África Ocidental; ou mesmo as controvérsias em torno da final da Copa Africana de Nações entre Senegal e Marrocos. Seu foco é singular: promover a narrativa de Tshisekedi sobre o leste da República Democrática do Congo. Por que essa fixação? Tshisekedi demonstrou habilidade em recrutar vozes maleáveis. Fontes dentro da presidência congolesa afirmam que Hariana recebeu aproximadamente US$ 4.000 antes de sua pergunta incisiva a Trump no Salão Oval — uma alegação que ela não negou. Observadores lembram que ela parecia ansiosa para fazer uma segunda pergunta, supostamente enviada por Patrick Muyaya, mas foi interrompida quando Trump encerrou abruptamente a sessão, declarando: “Muito obrigado a todos!”. Sua visível ansiedade denunciava a pressão da tarefa designada. Hariana se juntou a um círculo já conhecido de figuras — incluindo o franco-camaronês Charles Onana, o americano Jason Stearns e os comentaristas congoleses Stanis Bujakera e Daniel Micombero — que se apresentam como analistas internacionais neutros enquanto promovem narrativas favoráveis ​​a Tshisekedi, após supostamente terem sido colocados em sua folha de pagamento.